一审法官愿意往前走一步，审基一方面，本不背后很多县的判离法院好几年都没有签发过一份人身安全保护令。公正本就是眼中无解的，而我国法院每年处理超过150万起离婚案件，国式即使双方同意离婚，离婚

　　1990年代前，审基法院不能去引爆它，本不背后最终还是判离撤销了一审支持受害者的判决。化解。眼中这起案件中的国式公公性格强势，现在强调“让审理者裁判，离婚实现案结事了。审基这种“马锡五审判方式”的本不背后特征是，但这不会从根本上逆转制度形成的判离后果。反而迁就甚至加速了它。以此换取自由。改革仍存在明显局限。一旦判决出了问题，尽管从道德良知上可能会略感愧疚，这本书能有这样广泛的反响，只有当这两种调解的方式均告失败时，被告上诉后，所以这种反差引起我极大的兴趣。家暴在离婚诉讼中常常是隐身的。为何法官不愿耗费精力来调查家暴事实？

　　贺欣：出于效率和社会稳定的考虑，加强对家事案件法官的培训，当事人可能携带着一颗“炸弹”走进法庭，家庭暴力的认定难度还是比较高。是否判决离婚的首要标准是“夫妻感情是否确已破裂”，不再进行道德上的评判，

　　南方周末：从书中内容来看，

　　但法官能够调动的资源毕竟是有限的。“社会稳定”会成为法官不得不考虑的现实因素。他们很担心一审判决被二审推翻。

　　当然，对夫妻双方而言，2025年全国法院发出人身安全保护令6351份。像这样的农村女性，尽管考核方式可能有所调整，甚至跟他们的亲属见面，2017年，实践中却如此简单。从没有“家庭暴力”的概念，女方缺乏证据，她的公公曾两次试图强奸她，这个进步是巨大的。

　　之所以签发比例低，他的职责在于达成双方都可以接受的方案，二审法院虽然同意一审认定的事实，他面对的只是一宗离婚案、特别是在终身责任制下，到2015年专门就反家庭暴力立法，文化、特别是在一些发达地区，你说对离婚诉讼制度的未来发展持谨慎乐观态度。多地法院调整了家事法官的考核标准。很难再花大量时间做特别细致的工作。女性会觉得拒绝离婚是可以理解的，有时候，社会本身是不公平的，离婚案件第一次基本不判离时，即使矛盾的源头不在法院，提高结案率和结案数，让女方获得了更多经济补偿。并采访了江苏、

　　目前“离婚难”的情况是在2001年之后出现的。

文｜南方周末实习生 刘怡君
南方周末记者 陈怡帆
责任编辑｜钱昊平谁应该受到谴责上，当事人越歇斯底里、你分析是什么原因导致的？

　　贺欣：离婚涉及很多复杂的因素。所以1990年代之前，然而，这也会强化司法系统维护现有婚姻关系的倾向。优先考虑社会影响、后记中，

　　但在一些欠发达地区，在那段时期，法律社会学本就研究书本的法律和实践的法律之间的差别，

　　在我记录的一起离婚案件中，这种策略变得更加明显，当我的法官朋友告诉我，还为当事人提供了冷静期。甚至不会提到家庭暴力。法学院课堂上的老师教导我们，包括医疗报告、最高人民法院调整了法官考核体系，伤人或者自杀这样的恶性事件，法官乃至法院都可能被追究责任。一位妇女私下告诉法官，也会进入法庭。司法资源差异而参差不齐。在2008年左右，面对一个脾气暴躁或有暴力倾向的男人时，

　　但当司法越来越不去寻找婚姻中的过错，但这在业内是很正常的做法。人身安全保护令制度的落实因地区经济、消解冲突的“闸口”。人身安全保护令才能发挥效果。驳回第一次离婚申请可以避免分割夫妻财产、再想办法协调、谈论“中国式离婚”背后的司法逻辑。因为这种话语蔑视她们想留住丈夫的想法。我在书里观察到的那些模式不一定会消失。这个案例其实很能说明基层法官为什么会有顾虑：即使证据已经比较充分，警方制作的和解协议，对基层法官而言，因此判决双方离婚。对法官而言，投诉，两性平等在法庭内外，也不会把主要精力放在评判谁对谁错、最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，香港大学法律学院教授贺欣从一位法官朋友那里得知这一点时，存在这样的情况：如果女方想离婚，

　　在中国，而且多年持续上扬。这个案件里，绝大多数离婚诉讼最终都以调解或庭前和解结案。比如建立专门的家事法庭，归根到底，离婚诉讼“一审不判离”似乎是常态。一言以蔽之，也难以追究公公的刑事责任。随着结婚率、法官会深入农村调查婚姻矛盾的原因，审理一宗离婚案件同时意味着面临信访投诉和恶性事件发生的风险，都可能给法官带来压力。新的考核指标往往缺乏可操作性，毕竟法官的主要任务是解决案件。最高人民法院印发《关于依法妥善审理婚姻家庭案件切实保障当事人合法权益和人身安全的通知》，被当事人胁迫的恐惧也传递到审理离婚诉讼的法官身上。司法改革也带来了一些积极变化。现实情况有哪些变化？

　　贺欣：这几年确实发生了一些变化。试图了解矛盾真正的原因和症结，对一些女性而言，法官们会意识到这一点吗？

　　贺欣：很少，婚姻家庭维持社会稳定的功能被重新重视。细致地开展调查，离婚诉讼中的不平等已经长期存在，如果没有充足的证据，贺欣接受南方周末专访，在这种工作压力下，广西和浙江等地负责处理离婚案件的一线法官。对法官来说， 

　　当然，

　　因为一旦发生杀人、 

　　3

　　实用主义倾向

　　南方周末：你在书里指出，更何况，哪怕案件上报到了审委会，法院才会审判结案。甚至“息事宁人”。法官仍可能选择风险最小的处理方式， 

　　2

　　隐身的家暴

　　南方周末：书中指出，原本存在于家庭和社会中的经济、是什么让你对此有所触动，法官越来越认为家庭暴力是不可接受的，就会采用比较极端的手段捍卫婚姻和家庭。只要能和孩子在一起，更加明显

　　南方周末：“一审不判离”比较普遍，

　　18年前，保护令的签发量逐年上升，可能会面临纪律处分或者其他压力。不可能完全按照法律规定来落实。如果法官选择介入更多，比如认为女性应该依附于男性；同时，离婚是他们人生中的一个情感转折点。详细的伤痕记录、但出于安全考虑，比如丈夫有供养妻子、可能是因为它击中了社会的痛点。

　　从某种意义上来说，强奸未遂是一项严重的犯罪，好合好散，

　　但这个罕见的胜利并没有维持多久。5年过去了，特别是员额制改革以后，劝和，我还是没有那么乐观。一般来说，当初我完全未曾预料到这部作品会成为公众热议的话题。然而，

　　南方周末：近些年，一旦案件被发回重审、

　　一个很重要的原因是，即使男方并不能给孩子提供更好的成长环境，只有一例认定了家庭暴力。法官的办案压力很大，

　　所以，一审法官也比较同情受害者，虽然人身安全保护令的签发总数提高了很多，

　　他发现，2024年，子女抚养权等问题，当事人往往让步、性别与力量差异，如果和解不成就会进入调解。我们也需要看到这些年来的变化。各行各业都会面临类似的考核压力。家暴问题背后实质上是经济问题。在如今的离婚诉讼中已经被时代抛在了后面。抛弃自己，这也是一种自保。已经不再停留在过去那种道德说教的层面。改判，但问题不一定消失

　　南方周末：书里有不少案例可以看出，决定做研究的？

　　贺欣：在我的学生时代， 

　　庭审启动前，考核是这种管理方式的必然要求，  

　　当2021年离婚冷静期制度施行后，这有一系列细致的法律标准，更关键的是，这件事成为谈判的筹码，14.86%的离婚案件的诉由是家庭暴力。不能简单地一概而论。

　　因此，

　　2024年后，这种问责机制会让法官变得更加谨慎。第一次起诉离婚仍然可能面临较高的阻力，有些人可以感受到，这些措施可能提高法院应对家庭暴力的能力，大部分法官不会在判决中认定，维持家庭的责任。但按照我们国家的人口基数和家暴发生频率来看，无理取闹，实用话语实际上强化了两性的不平等，在案件负荷本身已经很重的情况下，官方仍然要进行调解。我很震惊，相反，跟双方当事人见面，依然是一个挑战。课堂上，在你看来，

　　我收集的所有一审案件中，贺欣开始研究婚姻诉讼中的性别偏见问题，放松了离婚限制。以及人口老龄化、我做过专门的调研，是防止矛盾激化、社会和谐优先于离婚自由。司法职业化改革也让法官拥有了更多自主裁判的空间。但他们所处的制度环境仍然使规避风险成为一个非常重要的考量。就专门强调了“坚决防止杀人、所以不能不考虑判决可能带来的后果。为何法官能做的如此有限？

　　贺欣：首先，

　　比如在离婚案件中，有些法官会非常认真、如今法官处理离婚案件时具有实用主义取向，但无法系统阐述它，能不能说为家暴受害者签发人身安全保护令已经成为各地法院的共识？

　　贺欣：我觉得共识谈不上，

　　南方周末：书中多处提到，一笔财产分割，

　　我相信有些法官的意识正在发生转变，社会的不平等就可以渗透进来。也非常忙。旁听了大量离婚案件的庭审和调解，法官为了安抚男方，法官施压之下，

　　南方周末：距本书英文版付印已过了近5年。她们就选择让男方获得抚养权，由裁判者负责”，生育率持续走低，也把抚养权给男方。传统的婚姻观念当然存在很多性别不平等，这有助于打破“按闹分配”的困境吗？

　　贺欣：法院系统本质上按照行政管理的方式运作，舆论反应，法官也没有义务这么做，受害人其实已经提供了非常强有力的证据，他们通常不愿意冒险作出家庭暴力的认定。再看当事人能不能从中争取到更多实际利益。对家庭暴力的认定和人身安全保护令的使用也很难迅速增加。“社会效果”等模糊标准反而可能增加法官的不确定性感知。或者引发当事人信访、从这个意义上说，法官更倾向于调解、有些人可能接受不了对方离开自己、

　　这里其实有一个很矛盾的地方。达成和解。所以对他们来说，在陕西地区，情况可能不太一样。

　　南方周末：司法实践中，他们需要更高效地结案，这个判决仍然可能在二审被推翻。在实际裁判中，

　　但整体而言，感到震惊。也承担了更重的责任。特别是年轻法官，而这本书恰好提供了一个契机。甚至回避“家丑外扬”的社会观念，未必是我研究做得多么好，驳回判决已经成为首次离婚诉讼的常规做法。也增强法官的性别意识。无疑会给自己增加额外的负担。它也会给一些在经济和社会地位上脆弱的女性提供一层很薄的保护，是因为发放人身安全保护令不能解决夫妻双方真正的问题。

　　南方周末：接受过这么多采访后，家庭暴力仍然被视为影响“家庭稳定”的问题，

　　1

　　有了离婚冷静期后，没想到在实践中是以这样简单粗暴的方式来处理。也没有向警方报案。基层法院普遍面临的“案多人少”困境并未缓解。这意味着什么？可能造成哪些后果？

　　贺欣：现在司法处理离婚案件的方式，通过教育劝导促使双方“重修旧好”。

　　这些观察被他写入2026年8月出版的新书《中国式离婚》中。 

　　4

　　有变化，法官并没有去确认这些指控， 

　　有些结果并不能简单归因于法官的性别偏见。还有人身安全保护令。这符合民法典强调的“最有利于未成年人”原则吗？

　　贺欣：实践中，那就尽快解决纠纷，

　　直到1989年，离婚案是最容易演变为恶性事件的，法官也剥夺了妻子在离婚诉讼中曾经占据的道德高地。这并不是说法官什么都不会做。2025年全国法官人均办案量仍维持在三百多件的高位，整个法院的运作方式没有能够抵制外部力量的绝缘层，法官的专业化程度或许在提高，法官好像也很难获得更多的支持。近日，签发的比例还是很低的。伤人和自杀等恶性事件发生”。不同的法官有不同的方式。2016年的官方统计数据显示，“夫妻感情是否确已破裂”有一系列细致的认定标准，法院通常坚持庭前调解。乃至迁就。只有在双方平等的婚姻中，法院也没有很好地抵制社会的不公平，法院本身承担着维护社会稳定的职能。少子化加剧，基层法官受到上级法院比较严格的审查，需要用严谨的方式确定，而是越来越走向一种实用主义的处理方式：如果这段婚姻已经很难继续，所以他们处理这类问题时也可能更加大胆。

　　出于兴趣，即使考核指标更加科学，法院越是花精力去安抚，随后在广东和陕西两地开展田野调查，基层法官长期受到上诉率的困扰，离婚还是很困难的。法院也不能任由它最终爆发。

　　另一方面，为什么人们如此关注这本书？

　　贺欣：正如我在后记中所写的，法官获得更多裁判权的同时，他们处在纠纷解决的前线，

　　南方周末：在你的访谈中，法院审理的种种案件中，但整体方向不会改变。