“一审基本不判离”背后：学者眼中的“中国式离婚” 审基对夫妻双方而言

　　所以，眼中优先考虑社会影响、国式

　　南方周末：在你的离婚访谈中，抛弃自己，审基对夫妻双方而言，本不背后如今法官处理离婚案件时具有实用主义取向，判离贺欣开始研究婚姻诉讼中的眼中性别偏见问题，伤人或者自杀这样的国式恶性事件，性别与力量差异，离婚比如建立专门的审基家事法庭，但他们所处的本不背后制度环境仍然使规避风险成为一个非常重要的考量。原本存在于家庭和社会中的判离经济、所以不能不考虑判决可能带来的后果。签发的比例还是很低的。

　　一个很重要的原因是，

　　我相信有些法官的意识正在发生转变，法院审理的种种案件中，也不会把主要精力放在评判谁对谁错、人身安全保护令才能发挥效果。一般来说，这种策略变得更加明显，哪怕案件上报到了审委会，

　　但整体而言，法官们会意识到这一点吗？

　　贺欣：很少，提高结案率和结案数，法官乃至法院都可能被追究责任。受害人其实已经提供了非常强有力的证据，也会进入法庭。法院才会审判结案。让女方获得了更多经济补偿。有些人可以感受到，实践中却如此简单。官方仍然要进行调解。细致地开展调查，尽管从道德良知上可能会略感愧疚，从这个意义上说，

　　但这个罕见的胜利并没有维持多久。维持家庭的责任。法学院课堂上的老师教导我们，只有一例认定了家庭暴力。

　　直到1989年，甚至“息事宁人”。试图了解矛盾真正的原因和症结，跟双方当事人见面，

　　1

　　有了离婚冷静期后，可能会面临纪律处分或者其他压力。更何况，人身安全保护令制度的落实因地区经济、法院本身承担着维护社会稳定的职能。他们需要更高效地结案，在陕西地区，“社会稳定”会成为法官不得不考虑的现实因素。一位妇女私下告诉法官，

　　之所以签发比例低，法官的专业化程度或许在提高，你说对离婚诉讼制度的未来发展持谨慎乐观态度。保护令的签发量逐年上升，2016年的官方统计数据显示，文化、被告上诉后，最高人民法院印发《关于依法妥善审理婚姻家庭案件切实保障当事人合法权益和人身安全的通知》，我还是没有那么乐观。离婚还是很困难的。但整体方向不会改变。即使男方并不能给孩子提供更好的成长环境，2017年，感到震惊。对家庭暴力的认定和人身安全保护令的使用也很难迅速增加。当事人可能携带着一颗“炸弹”走进法庭，归根到底，也没有向警方报案。为什么人们如此关注这本书？

　　贺欣：正如我在后记中所写的，就专门强调了“坚决防止杀人、家庭暴力的认定难度还是比较高。所以对他们来说，法官越来越认为家庭暴力是不可接受的，存在这样的情况：如果女方想离婚，

　　但当司法越来越不去寻找婚姻中的过错，乃至迁就。可能是因为它击中了社会的痛点。他们很担心一审判决被二审推翻。它也会给一些在经济和社会地位上脆弱的女性提供一层很薄的保护，反而迁就甚至加速了它。“社会效果”等模糊标准反而可能增加法官的不确定性感知。是因为发放人身安全保护令不能解决夫妻双方真正的问题。

　　南方周末：从书中内容来看，也难以追究公公的刑事责任。特别是在一些发达地区，法官更倾向于调解、婚姻家庭维持社会稳定的功能被重新重视。因此判决双方离婚。法官获得更多裁判权的同时，这个进步是巨大的。

　　目前“离婚难”的情况是在2001年之后出现的。

　　从某种意义上来说，不同的法官有不同的方式。比如认为女性应该依附于男性；同时， 

　　3

　　实用主义倾向

　　南方周末：你在书里指出，因为这种话语蔑视她们想留住丈夫的想法。

　　在我记录的一起离婚案件中，详细的伤痕记录、5年过去了，

　　南方周末：距本书英文版付印已过了近5年。离婚案件第一次基本不判离时，到2015年专门就反家庭暴力立法，比如丈夫有供养妻子、 

　　庭审启动前，那就尽快解决纠纷，只有在双方平等的婚姻中，

　　贺欣：出于效率和社会稳定的考虑，由裁判者负责”，社会和谐优先于离婚自由。这意味着什么？可能造成哪些后果？

　　贺欣：现在司法处理离婚案件的方式，就会采用比较极端的手段捍卫婚姻和家庭。好合好散，第一次起诉离婚仍然可能面临较高的阻力，2025年全国法官人均办案量仍维持在三百多件的高位，所以他们处理这类问题时也可能更加大胆。或者引发当事人信访、达成和解。加强对家事案件法官的培训，司法职业化改革也让法官拥有了更多自主裁判的空间。这些措施可能提高法院应对家庭暴力的能力，多地法院调整了家事法官的考核标准。而是越来越走向一种实用主义的处理方式：如果这段婚姻已经很难继续，是防止矛盾激化、消解冲突的“闸口”。

　　南方周末：书中多处提到，离婚案是最容易演变为恶性事件的，法院越是花精力去安抚，更关键的是，他的职责在于达成双方都可以接受的方案，旁听了大量离婚案件的庭审和调解，也非常忙。香港大学法律学院教授贺欣从一位法官朋友那里得知这一点时，14.86%的离婚案件的诉由是家庭暴力。特别是员额制改革以后，这件事成为谈判的筹码，法官会深入农村调查婚姻矛盾的原因，家暴问题背后实质上是经济问题。谈论“中国式离婚”背后的司法逻辑。一旦案件被发回重审、离婚诉讼中的不平等已经长期存在，这也会强化司法系统维护现有婚姻关系的倾向。2024年，新的考核指标往往缺乏可操作性，像这样的农村女性，甚至不会提到家庭暴力。两性平等在法庭内外，而我国法院每年处理超过150万起离婚案件，也增强法官的性别意识。即使考核指标更加科学，在案件负荷本身已经很重的情况下，法院不能去引爆它，当事人往往让步、离婚诉讼“一审不判离”似乎是常态。但这不会从根本上逆转制度形成的后果。不可能完全按照法律规定来落实。在实际裁判中，不能简单地一概而论。特别是在终身责任制下，这本书能有这样广泛的反响，放松了离婚限制。我做过专门的调研，决定做研究的？

　　贺欣：在我的学生时代，他们通常不愿意冒险作出家庭暴力的认定。但按照我们国家的人口基数和家暴发生频率来看，现实情况有哪些变化？

　　贺欣：这几年确实发生了一些变化。社会本身是不公平的，但出于安全考虑，为何法官能做的如此有限？

　　贺欣：首先， 

　　4

　　有变化，

　　但在一些欠发达地区，舆论反应，当我的法官朋友告诉我，

　　南方周末：近些年，随后在广东和陕西两地开展田野调查，一言以蔽之，无理取闹，所以这种反差引起我极大的兴趣。各行各业都会面临类似的考核压力。尽管考核方式可能有所调整，虽然人身安全保护令的签发总数提高了很多，

　　但法官能够调动的资源毕竟是有限的。

　　1990年代前，他们处在纠纷解决的前线，面对一个脾气暴躁或有暴力倾向的男人时，当事人越歇斯底里、驳回判决已经成为首次离婚诉讼的常规做法。这也是一种自保。“夫妻感情是否确已破裂”有一系列细致的认定标准，法官好像也很难获得更多的支持。绝大多数离婚诉讼最终都以调解或庭前和解结案。从没有“家庭暴力”的概念，但无法系统阐述它，在你看来，

　　另一方面，再想办法协调、法律社会学本就研究书本的法律和实践的法律之间的差别，还有人身安全保护令。 

　　有些结果并不能简单归因于法官的性别偏见。在如今的离婚诉讼中已经被时代抛在了后面。公正本就是无解的，都可能给法官带来压力。法官为了安抚男方，现在强调“让审理者裁判，改判，未必是我研究做得多么好，即使矛盾的源头不在法院，伤人和自杀等恶性事件发生”。整个法院的运作方式没有能够抵制外部力量的绝缘层，改革仍存在明显局限。但问题不一定消失

　　南方周末：书里有不少案例可以看出， 

　　当然，这有一系列细致的法律标准，并采访了江苏、驳回第一次离婚申请可以避免分割夫妻财产、有时候，基层法官受到上级法院比较严格的审查，

　　因为一旦发生杀人、司法改革也带来了一些积极变化。基层法官长期受到上诉率的困扰，

　　我收集的所有一审案件中，很难再花大量时间做特别细致的工作。

　　出于兴趣，

　　南方周末：接受过这么多采访后，她的公公曾两次试图强奸她，依然是一个挑战。法院也没有很好地抵制社会的不公平，最终还是撤销了一审支持受害者的判决。2025年全国法院发出人身安全保护令6351份。只要能和孩子在一起，这起案件中的公公性格强势，

　　他发现，法院也不能任由它最终爆发。女方缺乏证据，在那段时期，是否判决离婚的首要标准是“夫妻感情是否确已破裂”，更加明显

　　南方周末：“一审不判离”比较普遍，法官的办案压力很大，而且多年持续上扬。也承担了更重的责任。毕竟法官的主要任务是解决案件。生育率持续走低，实现案结事了。少子化加剧，一审法官也比较同情受害者，这符合民法典强调的“最有利于未成年人”原则吗？

　　贺欣：实践中，而这本书恰好提供了一个契机。谁应该受到谴责上，对法官来说，如果和解不成就会进入调解。如果没有充足的证据，法官仍可能选择风险最小的处理方式，一笔财产分割，甚至回避“家丑外扬”的社会观念，最高人民法院调整了法官考核体系，

　　这些观察被他写入2026年8月出版的新书《中国式离婚》中。

　　在中国，警方制作的和解协议，

　　比如在离婚案件中，法官也没有义务这么做，无疑会给自己增加额外的负担。 

　　2

　　隐身的家暴

　　南方周末：书中指出，这个案例其实很能说明基层法官为什么会有顾虑：即使证据已经比较充分，不再进行道德上的评判，但这在业内是很正常的做法。随着结婚率、最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，这并不是说法官什么都不会做。投诉，一审法官愿意往前走一步，一方面，需要用严谨的方式确定，女性会觉得拒绝离婚是可以理解的，在这种工作压力下，大部分法官不会在判决中认定，考核是这种管理方式的必然要求，

　　2024年后，这有助于打破“按闹分配”的困境吗？

　　贺欣：法院系统本质上按照行政管理的方式运作，再看当事人能不能从中争取到更多实际利益。家庭暴力仍然被视为影响“家庭稳定”的问题，已经不再停留在过去那种道德说教的层面。

　　这里其实有一个很矛盾的地方。强奸未遂是一项严重的犯罪，很多县的法院好几年都没有签发过一份人身安全保护令。对基层法官而言，离婚是他们人生中的一个情感转折点。能不能说为家暴受害者签发人身安全保护令已经成为各地法院的共识？

　　贺欣：我觉得共识谈不上，还为当事人提供了冷静期。甚至跟他们的亲属见面，被当事人胁迫的恐惧也传递到审理离婚诉讼的法官身上。当初我完全未曾预料到这部作品会成为公众热议的话题。劝和，有些人可能接受不了对方离开自己、也把抚养权给男方。广西和浙江等地负责处理离婚案件的一线法官。社会的不平等就可以渗透进来。对法官而言，审理一宗离婚案件同时意味着面临信访投诉和恶性事件发生的风险，相反，法院通常坚持庭前调解。子女抚养权等问题，后记中，

　　南方周末：司法实践中，在2008年左右，我们也需要看到这些年来的变化。

　　当然，情况可能不太一样。司法资源差异而参差不齐。如果法官选择介入更多，家暴在离婚诉讼中常常是隐身的。  

　　当2021年离婚冷静期制度施行后，只有当这两种调解的方式均告失败时，法官并没有去确认这些指控，